117 :匿名
2009/01/13(火) 15:27:58

>>114

それは違うと思う。>>113で言うと
a=2 x=2 y=4の場合
①y=a*x
②y=a*x+b (b=0)
③y=a*c*x (c=1)
逆算では、①～③のどれが元の計算式かは分からない。
今のところ、b、cは定数だがこれから変数になるという可能性もある訳で…

>寸分の狂いも無く
↑は無理だと思う。

(ez/W41H, ID:sYjw3AUbO)

113 :勝手に転載
2009/01/13(火) 14:54:23

同調板でのスレチ。
>ﾀﾞﾒｰｼﾞ式や√式は、空想さんを始めとする前作サイトにより緻密で膨大な検証を重ねて導き出された式なんです。間違いのない完璧な式なんですよ。
　↓
>あくまで逆算による想像の計算式だ
>完璧な計算式が分かるのは中の人だけだ。
　↓
>完璧。数式は中の人でなくても『証明』出来れば寸分の狂いも無く解明出来るんですよ。
　↓
>y=a*x
>y=a*x+b (b=0)
>y=a*b*x (b=1)
>y=a*b*x +c
>(b=1,c=0)
>y=a*b*c*x 
>(b=c=1)
>　　・
>　　・
>　　・
>さて、y,a,xの数値だけでどれが元の計算式が証明してみな。

さて、答えやいかに？ｗｗｗ

(Win/MSIE, ID:ABYOO+tm0)

114 :匿名
2009/01/13(火) 15:05:03

>>113
誤差無く計算出来ればそれは完璧な計算式と言えると思うのだが

(ez/W52P, ID:PUUUzXdUO)