討論スレ② - ふれあい掲示板

スレ一覧
┗2053.討論スレ②(521-540/1000)

540 :匿名
2009/09/22(火) 12:13:31

何故、強姦(今回は準強姦)は親告罪なのか考えて欲しい。

裁判が被害者に更に不利益をもたらす事は考えられないのだろうか？
特に被疑者の弁護士はかなりキツい突っ込みを入れてくる。

何もなかった事に出来ないって感じるのは当然だけれど、相手を裁判の被告席に座らせてそれで女性が本当に救われるのかな？

ただの周囲の自己満足で被害者をセカンドレイプして平気な人は、被害者とは距離を取るべき。

そうでない人ならば、女性に被疑者にもう会わないように説得。
今、女性はあれはレイプでないと自分の中に辻褄の合う理由探しをしている最中じゃないかと思うが、大抵良い結論は出ないままズルズルになる。

そして女性に親に話すよう説得。
法的手段については法テラスに委細をきちんと伝えて相談を受けさせる。
法テラスについては調べてあげれば良い。

被疑者の敵に回るのが被害者の味方になると言い切れないのが強姦事件、
自分のヒロイズムを捨てないと、第二の加害者になりかねないんだと肝に銘じて下さい。

(ez/W43SA, ID:buWp0qrNO)
[返信][削除][編集]

539 :匿名
2009/09/22(火) 07:53:59

>>538
あー、ゴメン。書き方が悪かったかな？
私が書いたのは裁判や周りの人間に与える印象の話。

男と二人きりで記憶無くなるまで呑む→レイプ？→その後も何度か会う→訴える

とか、
出会い系で知らない男と会って～

なんてケースだと、被害者サイド以外の人間に与える印象は悪い。
他人の眼なんてのはそんなもの。
で、そんなケースが多いらしいって話。

ちなみに、私は性犯罪は最低だと思ってるし、擁護する気もない。

不快な気分にさせたなら謝る。

(i/N905i, ID:EIlGph5OO)
[返信][削除][編集]

538 :匿名
2009/09/22(火) 07:34:52

たぶん気付かれないとは思うんですが、どうしてもこれだけ言いたかったので。

>>>2354.565
レイプ事件は被害者の自業自得、なんて言える貴方もレイプ犯と同じくらい最低だと思います。
なんでそんな考え方が出来るのですか？

そんなの、レイプの対象になることのない(場合によっちゃあるかも知れませんが)男の身勝手な妄想です。

追記
>>539
そういう意味でしたか。
こちらこそ早とちりしてしまって申し訳ありませんでした。

(i/N902i, ID:J26Q9fhWO)
[返信][削除][編集]

537 :匿名
2009/09/19(土) 15:06:52

そもそもこの討論が狂い始めたのは>>503からだろ。
>>496もこんなﾘﾝｸ先も読めてないようなただ感
情的で的外れなﾚｽなんかｽﾙｰすれば良か
ったんだと思う。
(一部が騒ぎ出す可能性もあるが･･･。)
元々自治についてなんか聞いてないしな。

(Win/MSIE, ID:bJDF5bFq0)
[返信][削除][編集]

536 :512です
2009/09/16(水) 12:40:22

>>535
煽ってる？

余計な世話だけど説明すると…
>>513をよく読んで
>内容に納得するかどうかは別だがね。
って末にあるでしょ
つまり、あのﾚｽは単なる釣り

枝葉末節な批判や詭弁が多くて訳がわからない
それで皆、黙っちゃってるんだと思うよ
(＝終了ﾌﾗｸﾞが立ってると思われる)

(i/SO906i, ID:Yv7TAPFNO)
[返信][削除][編集]

535 :匿名
2009/09/15(火) 23:08:59

なんか難しい言葉を覚えたてで
使いたくてしょうがない人みたい。
要するに(ry

んでなんで>>530は>>528に
質問してんの??
まず落ちつこうよ(笑)
自分で言ったことさえ理解できないの??

(ez/W54S, ID:6YlagBNKO)
[返信][削除][編集]

534 :匿名
2009/09/15(火) 22:58:10

>>533

sageるチキンだ。

(ez/W52SA, ID:ddenpUHGO)
[返信][削除][編集]

531 :匿名
2009/09/13(日) 20:11:06

こいつら仲いいな(笑)

似た者同士だから、気が合うんだろうけど。

(i/P906i, ID:99VSUcjtO)
[返信][削除][編集]

530 :匿名
2009/09/13(日) 15:42:48

>>529
なにが「結局」なのかわからんが、理解してるぞ？
ついでに537の編集とあんたのﾚｽをおおまかな時刻をそえて時系列に加えてくれんかね。
元々ｱﾝｶｰ先は537の編集追記だからな。

で？>>528は教えてくれんの？

>>535
読書をおすすめします

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)
[返信][削除][編集]

529 :匿名
2009/09/13(日) 15:15:31

>>528
結局>>501の時系列と内容を理解していない。
粘着乙(笑)

(ez/W62K, ID:6KOmFqnPO)
[返信][削除][編集]

528 :匿名
2009/09/13(日) 14:01:16

やっぱり自治の話か(笑)
んじゃその話だけ俺の意見をまとめるよ。

>>518
自治ならなんでもOKだと思うの？
内容によって是非があって然るべきだと思わない？
俺はそう思う。
具体的には

>第三者がｽﾚﾁを押してまで｢自治するな｣という自治をするのは全く理にかなっていない。

という話。
>>516はそうは思わないらしいが俺には全く理解できん。
なにを理由に｢自治するな｣というのか？
なぜ自分はそれに当てはまらないのか？
誰か教えてくれんかね。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)
[返信][削除][編集]

527 :匿名
2009/09/13(日) 13:55:37

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

526 :匿名
2009/09/13(日) 13:54:32

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

525 :匿名
2009/09/13(日) 13:53:28

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

524 :匿名
2009/09/13(日) 13:52:26

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

523 :匿名
2009/09/13(日) 13:51:22

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>2

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

522 :匿名
2009/09/13(日) 13:50:02

>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1
>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

521 :匿名
2009/09/13(日) 13:48:06

>>1

>>1

>>1

(Unknown/Netscape, ID:D2M1bbqL0)
[返信][削除][編集]

▲頁上|前|次|1-|新|検|書

[闇ﾚｸへ][設定]

529 :匿名
2009/09/13(日) 15:15:31

>>528
結局>>501の時系列と内容を理解していない。
粘着乙(笑)

(ez/W62K, ID:6KOmFqnPO)

533:削除済

535 :匿名
2009/09/15(火) 23:08:59

なんか難しい言葉を覚えたてで
使いたくてしょうがない人みたい。
要するに(ry

んでなんで>>530は>>528に
質問してんの??
まず落ちつこうよ(笑)
自分で言ったことさえ理解できないの??

(ez/W54S, ID:6YlagBNKO)

1 :匿名
2009/01/05(月) 23:22:27

(´Д`)スレ違いの討論に発展した時などに場所を移す際ご利用下さい。

プレーヤー同士の討論や意見交換も、ネトゲにおいてはゲームの質を向上させる一助になると考え立てました。

板が荒れる原因という意見が多ければ削除しますm(__)m

(i/SH905i, ID:ZLWBso2CO)

2 :匿名
2009/01/05(月) 23:23:53

>>1乙です

(Win/Firefox, ID:bZD2LJgX0)

496 :匿名
2009/09/11(金) 15:52:56

mb2.whocares.jp
相変らずだな。あんたの負けず嫌いにはほとほと呆れる。
いい加減見苦しい。
まるっきり私怨にしか見えない。
あんたが
>ここで最終的に勘違いに気付いたんでは。(そして話は終結してる)
と言ったんだろ？
それに対して「編集前は気付いてなかった。終わってもなかった。だからﾚｽした。」と言ってるんだよ。
>編集する前の文章が何なのでしょうか。
ってなんだよ。
支離滅裂なのはあんただ。
>身勝手な自治はご遠慮下さい。
正にあんたにこそ言いたい言葉だよ。
横からしゃしゃり出てきて何言ってるんだ？
>"閲覧"してる者からするとそれこそ意味が解りません、自重して下さい。
意味がわからないなら黙ってろ。
見てる者にはわかってるんだよ。
｢ｻﾌﾞ｣なんて枝葉だろうが。｢でかい口叩くんじゃない｣と同じだ。
しかも相手はあんたと違って謝罪まで入れてる。
元々の自分の言い掛かりは無視して枝葉に噛み付き
>初めからその決め付けが無礼過ぎます。
>そりゃ話も噛み合わない。
ってなんだ？
初めからの決めつけは、あんただよ。
あんたの勘違いが話を噛み合わなくしてるんだ。
全編に渡って見事なまでに｢お前が言うな｣のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだ。
あんたにはこの「でかい口叩くんじゃない」という精神が随所に感じられる。
謝罪ひとつ出来ないのか？
どんだけ偉いか知らないが、間違いに気付いた時点で認めたほうがいいぞ。
でないと延々と恥を晒すことになる。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

501 :匿名
2009/09/12(土) 08:49:42

>>496

>横からしゃしゃり出てきて
>私怨
わざわざ2ﾍﾟｰｼﾞも3ﾍﾟｰｼﾞも前の話にｱﾝｶ振って、攻略からふれあいへ誘導まで行う人が何を。

時系列

537：元記事
↓
545：編集前
↓
546：単体と全体指摘
↓
545：編集後に「誤読してた」
↓
549：537は後の検索の阻害となる

545の編集後に549が書き込んだから「終わった話を何今更」と指摘した。
以後ｻﾌﾞと決め付けてしか話していないのは549
「ｻﾌﾞだから」を話の基軸にすり替えたのは向こうだろ。

549は545が自己弁護してると思い込んであの騒ぎ

何を勘違いしてる？

(ez/W62K, ID:6KOmFqnPO)

503 :匿名
2009/09/12(土) 22:21:15

>>496 >>502
あなたは>>501が偉そうで気に食わないのかも知れないけど
私から見たらあなたも十分高圧的で自分本位の文句ばかりぶつけて自治ってるように感る
言葉尻にこだわって｢俺は～言ってない｣なんて子供の理論ですよ
人の事言えないと思います

(Win/Safari, ID:7/UZzoYf0)

513 :匿名
2009/09/13(日) 07:12:42

>>512
あなたの意見もある意味あなたの俺様ﾙｰﾙだよ？
人によって意見が違うのは当然だろ。
だからこんなｽﾚがある。
>>508が納得いかないなら
>「自治するな」という自治ﾚｽをしたっていいはずだ
とでも反論すればよい。
>枝葉に噛み付いたってﾚｽはﾚｽだ
とでも反論すればよい。
>質ｽﾚでも編集でなら討論してもかまわない
とでも反論すればよい。
ここで言う分には文句言わんよ。
内容に納得するかどうかは別だがね。

あと、皮肉がわかってないと思ってるなら大きなお世話だ。
額面どおり受け取るほど純粋じゃない。
>>511は、「ｻﾌﾞ乙」を額面どおり受け取り、その枝葉に対するﾚｽ
を続けた>>508に対する皮肉だ。

追記
そうしていただけると実にありがたい。
事情のわかってないﾚｽにいちいち説明するのは少々うんざりだ。
話が飛ぶのも主にそのせいだしな。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

516 :匿名
2009/09/13(日) 10:20:49

>>513
>「自治するな」という自治ﾚｽをしたっていいはずだ
>とでも反論すればよい。

「自治するな」という自治ﾚｽをしたっていいはずだ

貴方の理論展開ならこれで誰も文句無いわけですね。

(ez/W62K, ID:6KOmFqnPO)

518 :匿名
2009/09/13(日) 11:50:35

>>517
まだそれも違いますよ
>>496はﾚｽの指摘をした人でもないし>>501が元々話していた人でもない
後から話に加わった第三者です

>>506で本人が書いてますが
>要するに最初から
>身勝手な自治はご遠慮下さい。
>と言っていることを問題にしてる。
>言葉尻をとらえてるんじゃなく、最初からそこが問題なんだよ。
論点もズレていないですよ

自治が良いと言うのなら、自治は止めろという自治もまた然り、ですね
>>512と同じ意見ですが
自治OKという人間が何故>>501の自治だけに食って掛かってるの？
ただの私怨粘着にしか見えません
私怨粘着はふれあいでも嫌われます

(Win/Safari, ID:7/UZzoYf0)

502 :匿名
2009/09/12(土) 17:33:11

>>501
俺は
>身勝手な自治はご遠慮ください
なんて言ってないからな。
横からしゃしゃり出てきて＝明らかな自治のﾚｽの中でそんなことを言うから言ってんの。
自分は除外なんだなって話。
特別な存在なのか？
>回答者へｱﾝｶ振って引っ掻き回すのも良いとは思えない。
回答者へｱﾝｶ振ったその先へｱﾝｶ振るのはいいのか？って話。
そもそも間違った回答だったからｱﾝｶ振ったんだろうがよ。
あんたのは何？

>549は545が自己弁護してると思い込んであの騒ぎ
本気でそう思ってんのか？

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

506 :匿名
2009/09/12(土) 23:17:18

>>505
あんたもね。
べつにかまわんだろう？
ここはそういう場だと思うが？

>横からしゃしゃり出てきて何言ってるんだ？
「横からしゃしゃり出てきて」←ここに食い付くからおかしなことになる。
横からしゃしゃり出てきたことなんか問題にしてない。
主題は「何言ってるんだ？」←ここ。
要するに最初から
>身勝手な自治はご遠慮下さい。
と言っていることを問題にしてる。
言葉尻をとらえてるんじゃなく、最初からそこが問題なんだよ。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

508 :匿名
2009/09/13(日) 01:03:27

>>506

>自治が悪いと言ってるかい？

自治は悪くないんですね。
どうもフォローありがとうございました。笑

>>507

家では福建省の鐵觀音ってお茶を入れてます。
旨いですよ。

(ez/W62K, ID:6KOmFqnPO)

511 :匿名
2009/09/13(日) 01:33:31

>>508
フォローってなんですか？
全く意味がわかってませんね。
笑ってなんですか？
失礼です。

↑これが枝葉に噛み付いた例な。
あんたこれが多すぎなんだよ。
だから文章全体の意味が理解できない。
｢お前のかあちゃん出べそ｣ｸﾗｽのﾚｽするから子供だっての。

>>509
本末転倒？
俺は最初から自治が悪いなんて言ってないぜ？
仮に悪いと思ってても、自分が自治してる最中に言える立場じゃないだろ？
それこそ｢お前が言うな｣だ。
それを言ってのける奴がいるから指摘してんの。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

512 :匿名
2009/09/13(日) 05:52:30

>>506
>あんたもね。
>べつにかまわんだろう？
>ここはそういう場だと思うが？

これこそが貴方の言われている『身勝手』以外の何物でもありません
閲覧する他者が居る以上、俺様ﾙｰﾙ(自治)を振りかざすと煙たがられるのは道理です

つまりは
元々、自治なんて身勝手な側面を持ってるでしょ？
身勝手な自治とそうでない自治を、貴方の主観で高圧的に熱弁されても理解に苦しむ
(自治は自治、それ自体が身勝手を併せ持つ)
と言っているのが
>>503や>>509
そして>>506貴方自身もそうでしょ？

ミイラ取りがミイラだよ
だから皮肉を言われているの(>>508)

追記
>>513(13時:安価ﾐｽ訂正)
益々混迷を深めるね
>>509同様、論点がわらなくなった(枝葉末節と感じます)ので私は貴方と討論を続ける事を遠慮します

お前気に入らねぇ論争(私怨)に首を突っ込んだ私が馬鹿でしたorz

(i/SO906i, ID:Yv7TAPFNO)

517 :匿名
2009/09/13(日) 10:36:36

>>515
すまん、勘違いしてた。ﾘﾝｸ先もじっくり見てきた。
つまり、Aさんが間違えたﾚｽの指摘をする
↓
その後にﾚｽが編集された為に>>501が誤解する
↓
Aさんが既に相手のﾚｽが編集されていたことを説
明するが理解しようとせず「編集する前の文章が
何なのでしょうか？これが今後閲覧する人たちに
関係あるとでも？」とまったく説明された事に理解を
示さない。
↓
それをみた>>496が討論スレにﾚｽする。

ってことかな？これで間違ってたら本当にごめん。
こりゃ、>>501がｻﾌﾞとか疑われても可笑しくないわ
な。

>>516

論点ずれてる。

すこし編集した。

(Win/MSIE, ID:bJDF5bFq0)

505 :匿名
2009/09/12(土) 23:02:56

>>504
あなた自身が言ってる言葉
>あんたの負けず嫌いにはほとほと呆れる
>いい加減見苦しい。
>まるっきり私怨にしか見えない。
>横からしゃしゃり出てきて何言ってるんだ？
>｢お前が言うな｣のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだ
>どんだけ偉いか知らないが
あなたが自治れば同じ事を誰かに思われています

(Win/Safari, ID:7/UZzoYf0)

507 :匿名
2009/09/13(日) 00:10:29

何がなんだか…
お茶でも飲む？

(ez/W51SA, ID:x0vGVBoDO)

509 :匿名
2009/09/13(日) 01:20:57

本末転倒(´・ω・｀)

何に対する討論なのか…

追記

別に自治が悪い悪くないの事は言ってないよ～
ただ、言ってる事が、二転、三転して初頭の話は何処に言ったの？
私には自治について議論してるとは、とても思えなかったから、何を討論したいの？って思っただけ。

(ez/W51S, ID:v/z9aKy6O)

515 :匿名
2009/09/13(日) 09:28:44

>>514
間違った回答をしたのは別人だよ。
少なくとも別のIDだ。

>行が長すぎる
俺も言われた。
最近の荒らし対策だろね。

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

504 :匿名
2009/09/12(土) 22:51:36

>>503
自治ですよ？それがなにか？
自治が悪いと言ってるかい？

(i/N902iX, ID:uKrRWCcgO)

514 :匿名
2009/09/13(日) 09:10:41

まてまてｗ
今>>496を叩いてる奴らはﾘﾝｸ先の事を理解してい
るのか？
･･･まあそんなこと言う俺も「>>501が間違った回答
をして指摘されたが、少しも反省の色を見せなかっ
た。」位しかわかっていないが･･･。
･･･てかそれ以前に>>501は今有名な荒らしだろ？
何平気な顔で書き込んでんのｗしかも少し前にここ
も荒らしに来てるし(もうそのﾚｽは消されたが。)、しか
も>>496のﾚｽの後にｗ

追記
なんだよ「行が長すぎるって･･･」。

(Win/MSIE, ID:bJDF5bFq0)