Yahoo!ショッピング

スレ一覧
┗2053.討論スレ②(581-600/1000)

▼頁下|||1-|||書
600 :匿名
2010/01/17(日) 01:50:25

どうするか悩みましたが思いきって書きます。

オークション中、入札があるにも関わらず後から即決額を決めたり下げたりする行為について皆様はどう考えてますか?
私の場合ですが、入札中に即決額が予算内に変更され、他の方に落札されてしまったことがありました。
「最初から予算精一杯で入札すればよかったじゃない」と言う方も居るかもしれませんが、まず入札してみて他の入札が無ければよし、他の入札があればさらに入札、
もし即決額が予算より低いなら最初から即決してしまう。
オークションの基本はこんなもので間違いないですよね?

話を戻しますが、要するに私は、後から即決額をいじるのをやめて欲しいのです。
常に見張る訳にはいかないのに、いつの間にか商品の落札額が予算の範囲内に変更され、しかも他人に落札されていて結構悔しかったです。
あまり出回る物では無く、しかもそれなりに必要な物だったので尚更です。

出来れば改善して欲しいのですが…皆様の意見をお聞かせください。

(ez/K002, ID:UUfPwgMkO)
[返信][削除][編集]

598 :匿名
2010/01/14(木) 19:55:13

>>597
自分と同じタイプの方が持っているスキル構成などは参考になると思いますよ。
(パーティー構成やチョトした使い方などがあった方が参考になりますが)


まぁ自分で何でも調べられて、戦略が組めれば必要ないだろうし、そうなりたいですけど。


私は話題に上がったスキル名から自分で使えないか調べたりしますよ。 
(今ある全スキルと能力を知らないので…)
自分にあったスキルを探すの足掛かりになるので助かります。


もし各特化スレがエキスパートの方達の場でしたらスレ違いだと指摘して適切なスレへ誘導で良いと思います。


長くて読みずらい文章でスイマスン。

(i/P903i, ID:eLvqYzh+O)
[返信][削除][編集]

597 :匿名
2010/01/14(木) 18:14:15

mb2.whocares.jp
追記;消されてますのでこれまでということにして下さい。
実質空上げという形になってしまい申し訳ありません。

というか、そもそも人違いである上に黙って消すって・・・
他人にどうこう言える立場じゃないですよ(汗

の書き込みについてですが、
1.単発スレでの質問に対して
>スキル一つ導入するのに単発でお伺いを立てるような甘えん坊
なんていう批判をするべきではないと思うのです。単発質問スレは攻略に関する質問であれば基本的になんでもOKであり、場合によって適切なスレに誘導するスレ、であるべきだと。
この認識は一般的ではないのでしょうか?

2.そもそも各特化スレの役割はどんなものなんでしょうか?
俺には今回批判されている書き込みはスレに沿ったものであると思うのですが・・・

よければご意見おねがいします

(Win/Firefox, ID:eLvqYzh+0)
[返信][削除][編集]

596 :匿名
2010/01/11(月) 09:40:15

幕引きしようと思ったけど、被害者が何故か謝ってるので

>>595
あの程度で価格操作なんて過剰反応も甚だしい(だからあれだけ叩かれてたんだし)。気にすること無いよ。

それに、ふれあいなんだから多少の脱線は問題無いんじゃない?その辺は人それぞれだと思うけど。


以上この件終了。

(i/SH906i, ID:qDGkaoCQO)
[返信][削除][編集]

595 :匿名
2010/01/11(月) 00:17:55

俺の一言で揉めたみたいでごめんなさい。

水落にしても雷罠にしても、私が覚えた頃は今の数倍…

ある意味、不幸自慢で書いたつもりだったのですが、価格操作なんて流れになるとは。

ふれあいは自由な発言の場だと思ってたから、あんまり考えないで発言しました。

気を付けます。

(ez/W43SA, ID:KTCsctQZO)
[返信][削除][編集]

592 :匿名
2010/01/10(日) 09:39:28

>>590
自分も少々過敏に反応しすぎだと思います。
この程度の話の流れを見て価格操作だと判断するのでは、そもそも相場の流れに乗るのは難しいのではないでしょうか?
会話や情報の裏を取りながら売り買いするのも商売の内です。

それと気づいてはいないようですが、あまりに過ぎた自治や仕切りは他人に不快感を与えます。
例え良かれと思ってしたことでも、むしろ罪悪感がない分だけ余計にうざったく思われるものです。
現在のzid乞食の汚名は晴らせたとしても、このままではその自治厨の印象は恐らく消えませんよ?

悪気が無いならそろそろ終息させる頃合を図った方がいいと思います。

(Win/MSIE, ID:kIzWXXcn0)
[返信][削除][編集]

591 :匿名
2010/01/10(日) 09:23:13

>>585
1月5~7日ぐらいのリコルスでの~~思います。

この部分、言い回しは違いますが議論の内容的に消した方がいいのでは?

もしかしたら、雷罠の相場不明者が見ているかもしれないので。

揚げ足取りみたいですみません。

(i/F903iX, ID:0598P7p6O)
[返信][削除][編集]

589 :匿名
2010/01/10(日) 09:10:42

>>587

>これだけの意見を頂いて「はいはいそうですねー」と引き下がったらただの迷惑行為に終わるじゃないですか。
「はいはい」と「ー」が無ければ迷惑行為じゃないよ。

>お言葉ですが、安く買えたのを自慢するのが主旨のスレで、話題に上っていなかったアイテムが安くなったな~との発言がどうかというのはスルーですか?
>>>2026.520から
『相場が下がったのは周知の事実です。』
なんでしょ?値段を書いてるならともかく、この程度ならあえて問題にするほどではない。
元となったレスも、「今となっては~」「昔はあんなに~」って過去を振り返ってるだけにしか見えない。

>「買いました」スレで私がよく分からない理由で叩かれてたのを見ても、雷罠を売りたいが為に頑張ってるように見えるならそれまでです。
及び
>わざわざ討論スレにまで来て徹夜でやり取りし続けるのが本当に儲けのために見えるのですか?
>>>2026.516から
『雷罠売ってる身なのでスルー出来ません』
>>>2026.520から
『これ以上の値下がりを恐れ、競って売りあった結果、さらに相場が落ちるのを恐れているわけです。』
儲けのためにしか見えないな。



ホントは>>593もツッコミ所満載だけど、本人が幕引きをしたのでやめとくよ。

(i/SH906i, ID:qDGkaoCQO)
[返信][削除][編集]

588 :匿名
2010/01/10(日) 08:55:07

>>587

安く買えました自慢のスレで、相場が下がって嬉しい旨のレスをした>>>2026.515が場違いな点については同意します。
ですが、それならそれで、>>>2026.516は、場違いなことを指摘した上で、スレチ乙で結んでおけばよかったのでは?
価格操作乙とレスしたのでは、>>586のように捉える人が出るのは無理もないと思います。

(ez/W52CA, ID:lzW0FProO)
[返信][削除][編集]

586 :匿名
2010/01/10(日) 08:01:45

>>577,580,581,582,585

ここまで必死だと、売ろうと思っていたアイテムが値下がりしそうだから、それを食い止めようとしてるとしか思えない。
自分の儲けが減るからって暴れるなよ。

全ての答えは>>583が出している。

(i/SH906i, ID:qDGkaoCQO)
[返信][削除][編集]

584 :匿名
2010/01/10(日) 07:06:19

>>582
自分は過剰反応に思います

自分でも認められてますが、
水落が最高時の三万代付近に比べて値下がりしているのは間違いのない事実ですし(理由は箱でなく、罠や銃弓スキルが増えたから水落に固執する必要がなくなったからですが…)

雷罠もリコで検索かけましたが、でた時の金貨1500枚を考えて計算したら安くなっているとは確かに言えると思います


いつと比べて安くなったのか
を明確にしてない為語弊はありますが、明確に書く方がよほど価格操作ですのでここは流します


供給がある限り、需要が等価以上なければ値下がりするのは必然ですし、私はあのスレは安く買えた物を書くスレと認識しているためにあれを相場の参考にする
という前提は理解できないですね


仮に書き込みが
>嵐弓昔に比べて相当安くなった

だとしても、最高時の10万を考えたら確かに安くなったよなぁ
でも懸クエ回数増えてからは2・3万とかも見たし、少し落ちたくらいかな

とか自分なりの結論だします


仮にこのレスくらい明確に書いても
この値段でスレなら参考にはしませんし…

(ez/W61P, ID:SbDV2z6ZO)
[返信][削除][編集]

583 :匿名
2010/01/10(日) 07:02:55

>>582

買いましたスレは冒頭に「自慢して下さい」とある通り、
「相場より安く買えた俺ラッキー♪」
というタナボタ自慢が趣旨のスレであって、価格参考のためのスレではないという認識だったのですが違うのですか?
この議論の発端となったレスにしても、単に「大幅下落」とあるだけで、具体的な金額が書かれている訳ではないし、これを価格操作というのは無理があると思うのですが。

(ez/W52CA, ID:lzW0FProO)
[返信][削除][編集]

▲頁上|||1-|||書

[闇レクへ][設定]
WHOCARES.JP
581:削除済
582:削除済
583 :匿名
2010/01/10(日) 07:02:55

>>582

買いましたスレは冒頭に「自慢して下さい」とある通り、
「相場より安く買えた俺ラッキー♪」
というタナボタ自慢が趣旨のスレであって、価格参考のためのスレではないという認識だったのですが違うのですか?
この議論の発端となったレスにしても、単に「大幅下落」とあるだけで、具体的な金額が書かれている訳ではないし、これを価格操作というのは無理があると思うのですが。

(ez/W52CA, ID:lzW0FProO)
585:削除済
586 :匿名
2010/01/10(日) 08:01:45

>>577,580,581,582,585

ここまで必死だと、売ろうと思っていたアイテムが値下がりしそうだから、それを食い止めようとしてるとしか思えない。
自分の儲けが減るからって暴れるなよ。

全ての答えは>>583が出している。

(i/SH906i, ID:qDGkaoCQO)
587:削除済
590:削除済
593:削除済
595 :匿名
2010/01/11(月) 00:17:55

俺の一言で揉めたみたいでごめんなさい。

水落にしても雷罠にしても、私が覚えた頃は今の数倍…

ある意味、不幸自慢で書いたつもりだったのですが、価格操作なんて流れになるとは。

ふれあいは自由な発言の場だと思ってたから、あんまり考えないで発言しました。

気を付けます。

(ez/W43SA, ID:KTCsctQZO)
597 :匿名
2010/01/14(木) 18:14:15

mb2.whocares.jp
追記;消されてますのでこれまでということにして下さい。
実質空上げという形になってしまい申し訳ありません。

というか、そもそも人違いである上に黙って消すって・・・
他人にどうこう言える立場じゃないですよ(汗

の書き込みについてですが、
1.単発スレでの質問に対して
>スキル一つ導入するのに単発でお伺いを立てるような甘えん坊
なんていう批判をするべきではないと思うのです。単発質問スレは攻略に関する質問であれば基本的になんでもOKであり、場合によって適切なスレに誘導するスレ、であるべきだと。
この認識は一般的ではないのでしょうか?

2.そもそも各特化スレの役割はどんなものなんでしょうか?
俺には今回批判されている書き込みはスレに沿ったものであると思うのですが・・・

よければご意見おねがいします

(Win/Firefox, ID:eLvqYzh+0)
577:削除済
580:削除済